Снимки от новото ми местожителство :
Browsing Posts published by ss7
Четох развихрилата се полемика тук там за фокусите. Имали сме форд, карали сме форд и не бихме повторили, ако ще и без пари да ги дават :)
Както Ясен е писал, много малко хора си дават изобщо сметка за TCO на чисто новите автомобили, съответно и за политиката на всички производители от известно време. А политиката е една – колите произведени след около 2004-5 година ще имат много по къс живот от по-старите.
И ако VLD почне пак да разправя смешки за TCO на чисто нов форд, ще го застрелям с TCO на моя 14 ! годишен пасат, който последните две години единствените му разходи са за масло и нафта ! . В 14 годишната кола работи абсолютно всичко! , ел.стъкла , дистанционно , абе всичко. И комфорта е по-голям от всякави там фордове. Предишния ми форд се РАЗПАДНА около десетата си година, ама разпадна в БУКВАЛНИЯ смисъл и замина директно в автоморгата.
Да не говорим към за CAPEX-a , т.е цената на новия автомобил. Сестра ми наскоро си купи 4 годишен ML za 40k лева , т.е на цената на “новия форд” кара мерцедес , а не форд, та дори бил той и нов. И въпреки това е глупаво да дадеш 40К лева за ламарини (не че аз не съм дал 30-на К, но е тъпо) . Са , ако некой почне да ми разправя за лисицата и гроздето….. не ми е особен проблем да си купя чисто нова кола .
Та най-добрия вариант за българската действителност (я го покарайте тоа форд 2 години по софийските павета и дупки, па да видите важи ли гаранцията за окачването например) е човек да има ДВЕ , сравнително нови и сравнително евтини коли.
Една високопроходима – за градско и горско , и една лека – за междуградско по малкото хубави пътища.
Опел фронтера може би не е най-добрия избор , но на времето беше скъпотия, сега може би бих си взел тойота или нисан, но от по-старите – истинските джипове. Въпреки всичко, фронтерата се оказа изключително здрава кола, особено като се има в предвид, че аз само карам. Дотук близо 70К км без никакви проблеми, като изключим разбира се търкалянето и. Всъщност – не – за 3 години – една подгревателна свещ и един лагер. И 4 нови амортисьора след търкала, за всеки случай.
И много хора не вярват, че гори само 7.5 /100 . Не вярват , ама е истина.
Пасат-а е друга история – не мислех изобщо да купувам друга кола, ама така се получи, че ми изостана. Оказа се, че е много удобна и комфортна кола, въпреки вече преклонната си възраст. Но е един от първите Б5 . И както вече написах все още му работи абсолютно всичко. Да не говорим,че харчи само 4.5/100 , а София-Дупница понякога успявам да го сваля ПОД 4/100 , дори с около 5 км градско в София, докато изляза на магистралата. А изобщо не карам бавно, настъпвам си го до 120км/ч. И на тоя пасат за 3 години цената му е паднала САМО с 1000 лева , а не на половината :) , та айде по леко с ТСО , особено пък с CAPEX-a.
п.с.
А правилото за 4-те Ф-та е жестоко и е самата истина :). Който го следва, няма да сбърка.
бтв имали сме и фиат, но няма да имаме никога повече, за щастие с френски не съм се парил, ама познавам един който е :)
Кодим аз, кодим (на частно) от известно време и фрассс – насъпих мотика, ама от тия за начинаещите – дублиране на променливи.
Имам гадния навик да пиша всичко накуп и когато кода стане доста и неразбираем, почвам да го структурирам както пише по книгите. Разбира се това е двойна работа, ама навик…
По-сериозната мотика я настъпих тук :
echo “<td nowrap=\”nowrap\”> $name <input type=\”radio\” name=\”$name\” value=\’$val\'</td>”;
радиобутонче – бачка си супер, до момента в който $val съдържа единична кавичка :) /Забележи единичните кавички около $val !, т.е опитал съм се да мина метър за съдържащите се във $val двойни кавички – променливата съдържа html линкове/
След това браузера чупи value на бутона и нещата загрубяват. Така, вместо да изтрия конкретен линк, изтрих “<a href=” от 100 страници на 100 различни сайта наведнъж. И счупих около 400 линка. Да не казвам, сайтовете са с PR над 4/5/6.
Е , оправих го сравнително бързо …. , ама още ми държи влага.
Решението е :
$val = htmlspecialchars(гадост_съдържаща_кавички);
Както съвсем уместно се каза в коментара на предишния пост, напоследък съм се отплеснал да пиша само глупости.
Нервирайки и себе си и предполагам няколкостотинте човека попадащи (случайно или не) тук . Обещавам си повече да не се ядосвам заради милиционерските простотии. Безмислено е. Така или иначе идат избори.
Та за какво друго остава да се пише (доста съм ограничен, щот нали…..) , но все пак може да напиша няколко общи приказки.
За пръв път от 10 години, отново съм наемен работник и най-учудващото е, че ходя с удоволствие на работа.
Причините за това са комплексни, като една от немаловажните е, че работното ми време започва около обяд :) . Който ми познава, знае…….
Да не говорим, че заплащането не е лошо, не че не може по добре и не че няма къде по-добре. Но… не е лошо. Друга съществена причина е , че съм заобикoлен от умни и свестни хора, каквито много рядко се срещат. Наистина много рядко.
Комплесно погледнато, много съм доволен.
Обаче , за мое нещастие основен инструмент в работата ми е SQL-a. А аз не го обичам много , да не кажа по-силна дума. Например днес се чудих половин час как да направя нещо, което на C бих драснал за 30 секунди – два цикъла.
Накратко , ако имаме една таблица с някакви номера и друга таблица с връзката стар-нов номер. Задачата е да ъпдейтнем таблица1 с новия номер от таблица2 , само там, където има съответствие със стария номер в таблица2 .
т.е.
if (a[i] = b[i]) a[i] = c[i]
Два цикъла и готово.
Да обаче в SQL нещата изглеждат неприятно (поне за мен, дето съм закърмен на асемблер и С ) :
update table1
SET A = (SELECT C FROM table2 WHERE table1.A = table2.B)
WHERE EXIST (SELECT * FROM table2.B where table1.A = table2.B)
После, що не го харесвам….
А един човек ме гони да пиша (на частно както му се вика) разни нещица, свързани главно с подобни извращения на MySQL . Не съм убеден, че заплащането би компенсирало причинената ми душевна болка :)
Лошото, е че погледнато от безпристрастен човек, в горния SQL пример има логика, доста логика. Но аз мисля в цикли и това ме шашка.
Както и да е, явно ще трябва да извадя книгите за SQL (ама лошото, е че в тях няма подобни примери ), а аз елементарние неща ги зная. Т.е. смисъл от препрочитането им – никакъв. Опит си трябва, опит….
Първо, за да се успокоят духовете, ще кажа, че опита ми за анализ кой е слухтял Танов, се основават изцяло на публично достъпна информация.
Това е ГСМ спецификацията. Това как работи подслушватената апаратура, никой освен производителя не знае (вкл. и МВР). Но не е трудно човек познаващ ГСМ спецификацията, да се досети за начина и на работа. Делян например мисли, че подслушването увеличава закъсненията в разговорите, обаче аз изобщо не съм убеден в това. По скоро мисля, че не променя закъсненията, не променя нищо. По спецификация, операторите не трябва да знаят (да не могат да знаят) кои е подслушвания абонат. Та въз основа на малко мислене , може да се каже, че апаратурата следи сигнализацията и като види в нея подслушвания номер, започва да копира (а не да прерутира) гласовия канал към записващата апаратура.
Най-вероятно това действие не остава никъде никакви логове.
Та по същество. Официалната “експертиза” казва, че това е презапис на телефонни разговори.
Т.е признание, че някой е записвал телефонни разговори, а аз споделих и мнение за това къде и от кого е записвано. За съжаление “експертизата” не се задълбочава чак дотам.
И да светна експертите , че пропаданията на отделни звукове , най-вероятно се дължи на дропнати пакети по радиоканала.
Няма да се хабя да коментирам “нарушение на параметрите в областта на синтаксиса, стилистиката и интонацията” и останалата част от експертизата.
Най- важното за мен е признанието, че това са записи от телефонни разговори. Другото са подробности.
И ако прокуратурата наистина иска да разбере имало ли е монтаж (а не манипулация) , да замери времетраенето на разговорите, да изиска разпечатка от оператора и да провери има ли разговор с такова времетраене.
p.s.
Израза ” неестествени отклонение от честотата “, може да бъде измислен само от милиционерски мозък или от пълен профан.
Отклонение от КОЯ честота ?
Биволъ и Делян имат интересни мисли по въпроса кой е правил записите ( и дали те са манипулирани).
Биволъ набляга на факта, че във всички записи има маркери , както ги нарича – бипове. За съжаление обаче тези маркери може да са добавени по късно. Делян пък предлага анализ на база доказване на ГСМ кодеци в записите. Напълно възможно според мен, ако на някой му се занимава.
Едно нещо обаче е трудно обяснимо (и досега използвано като доказателство, че Танов сам се бил записавал) – всички записи включват звукове малко преди и по време на повикването. Което би било нормално (ако Танов сам се е записвал) само когато Танов е набиращия.
Да , обаче има два разговора – с Боце и Фидоска, при които Танов е повиквания абонат. Но и на тези записи ясно се чува, че има запис малко преди и по време на повикването.
Един от начините да се случи това е Боце и Фикоска да са се записвали сами (виж кде ме клъвна петела).
Другия начин ( и според мен единствения възможен) , е записващата апаратура да има достъп до сигнализацията на оператора. Поглеждайки ГСМ спецификацията (сигнализацията) ще видите, че гласов канал се изгражда още преди MSC-a да подаде сигнал “звъни” към търсещия.
Единствената структура в тази територия, която може да има (и има по закон) достъп до сигнализацията на операторите е милицията. Идеята, че частна апаратура има достъп до сигнализацията на оператора (и никой да не разбере в дълъг период от време) не само граничи, ами си е направо фантастика.
В духа на тези разсъждения, не случайно вчера физкултурника изведнъж взе да се “пита” , кой и как контролирал операторите. Съвсем явно посъветван от някого. Защото такива записи може да направят само две структури в територията – милицията или оператора.
Убеден съм, че нито един оператор няма интерес да записва когото и да било (още по малко пък после да публикува записаното) . Операторите имат една друга, много по земна цел – да печелят пари.
Манипулацията на мильовците е очевадна. Ще се стремят да се измъкнат всякак си. Дори опитвайки се да ни убеждават, че записите били монтирани. Дори да допуснем, че има интервенция, факт е , че такива записи може да направи само милицията
Навремето писах за втората империя на злото . Ето че тя отново си намери враг . Враг , дръзнал да публикува “секретни” документи.
Вместо да си търсят течовете на иформация, империята на злото реши да го унищожи. Засега само политически, технически и икономически. Спряха му домейна, блокираха му банковите сметки и го очерниха. Обвиниха го в сексуаен тормоз – щото ебал мамата на ЦРУ :)
Тъкмо се чудех от къде да изкопая 5-6 Г за мирор ( wikileaks ) и видях, че вече имаме български такъв, пък и миририте минават 1000 бройки вече.
Много хора не вярваха, че империята на злото има същите прийоми както комунистическата и посестрима. Говориш ли много , особено неприятни неща, ще те вкараме в затвора или ще те очистим. Същите са. Само дето се кичат с наименованието “демокрация”. То си пролича и по отнемането на визата на запалката. Не , че съм се затъжил за него, но да излезе т.нар “посланик” и да лъже и маже, че визата била отнета заради “криминално” разследване, докато по същото време настоящ министър извършва престъпление от трибуната на НС (разгласяване на СРС) , ми идва твърде нанагорно за асимиация.
Мамицата ви и на американци, и на виза, и на paypal и на всички дупедавци.
БЕх позабравил катеренето по покриви , особено при силен вятър.
Къде имаше 90 см. чиния , всичко беше завъртяно , къде по хоризонтал , къде по вертикал , къде по двете заедно.
Хех , все едно са взели моя за модел..
Баси… гледам google станали на 12 години.
А помня времето, когато нямаше google, бг нет-а беше от 10-на сайта, а международния – от около 1000. Помня времето дори, когато нямаше нет изобщо, поне по нашите земи. Имаше само електронна поща на VAX-овете в ТУ.
Помня дори още по- назад – когато нямаше мобилни телефони изобщо , т.е. бяха все още научна фантастика , а фиксирания телефон беше лукс. Дори, когато нямаше компютри, или поне не по-малки от една сграда. Когато цялата електроника беше лампова, щото полупроводниците бяха току що измислени и бяха лукс.
