Енергоспестяващи лампи

August 17, 2009 ss7 17 comments

Енергоспестяващите лампи са една голяма заблуда – може да спестяват ток, ама и не светят.

Тези два дни докато си играх със системката за автоматизация, установих, че 20W енергоспестяваща лампа осигурява 5 lx осветеност, а 75W обикновена лампа – 20 lx осветеност.

Сравнението изобщо не е в полза на енергоспестяващата лампа. За да осигури 20 lx осветеност, тя би трябвало да е 80 W , срещу само 75W на обикновената лампа.

Светодиодните лампи пък са “мижи да те лажем” , не може дори да ги хване датчика за осветеност.

Отгоре на всичко, всякакви лампи с електроника в тях не подлежат на управление по осветеност (димиране) . Абе подлежат, ама мамата си трака – регулирането е в много тесни граници, а освен това при ниско напрежение започват да трептят изключително гадно, поради липса на инертност.

Всъщност по-принцип могат да се регулират добре, но не и с обикновени димери, работещи на фазов принцип. За правилно регулиране би трябвало да се използва PWM с по-висока честота, така, че окото да не забележи мигането.

Интереснообаче е как ще понесе димирането луминисцентна лампа с обикновен баласт (дросел) . Индуктивността на дросела би трябвало да не позволява прекъсване на тока през лампата, съответно и доста по-малко (или дори липса на) мигане . Утре ще пробвам, щото нямам под ръка луминисцентна лампа.

IT домашна автоматизация

#1 | Written by bogo about 15 years ago.

Онези тройните луминисцентни осветителни тела бяха направени да може да се захранят с трифазен ток. Всяка лампа на отделна фаза.
#2 | Written by Zeridon about 15 years ago.

Предполагам че ти е известно че най-неприятният момент от работата на една луминисцентна лампа е паленето и. И съответно че имат доста ограничен брой паления (май че към 10000 но не съм сигурен). А и както каза има си дросел, трансформатор и други дреболийки които едва ли ще ти позволят да и намаляващ осветеността. Но все пак ще ми е интересно ако има някакви резултати.
#3 | Written by Slevin about 15 years ago.

Малко уточнение:
bogo, тройните осветителни тела както ги наричаш се ползват и захранват трифазно главно в помещения с машини, заради въртящите се детайли. Така се избягва стробоскопичния ефект.
Т.к. човешкото око не възприема, че тези лампи имат пулсации, заради 50 Hz или 100-те полупериода. При трифазното т.к. има изместване във времето между фазите от по 120 градуса се получава презастъпване и така се избягва стробоскопичния ефект. Естествено е в плюс на тази реализация е и разномерното разпределяне на товара м/у фазите.

Zeridon, паленето на такива лампи е стартерно и безстартерно

При стартерното палене дросела освен като баластно съпротивление, има за цел да създаде високоволтов импулс от напрежение на самоиндукция когато прекъсне тока през веригата на стартера, този импулс пали газа в лампата(обикновено за да се получи разряд в лампата е необходимо 500-600V), известно е че този вид реализация скъсява живота на лампата.

SS7 говори PWM(широчинно импулсна модулация) което си е реализация на безстартерно запалване. Там имаш честоти от порядъка на 22 – 26 kHz и напрежение около 600V.
#4 | Written by ADVANCER about 15 years ago.

ТАКА ДА СЕ ИЗКАЖА И АЗ …………..
ЗНАЧИ ЕНЕРГОСПЕСТЯВАЩИТЕ ЛАМПИ ИМАТ ЪПГРЕИД НА ТЕХНОЛОГИЯТА КАТО В ПО КЪСНИТЕ ПРОТОТИПИ С КОНСУМАЦИЯ ОТ 25 W ОТДАВАНАТА
СВЕТЛИНА В LUX ЕДИНИЦИ Е РАВНОСТОИНА НА 80-100 ВАТА ЛАМПА С НАЖИЖАЕМА ЖИЦА …
ДРУГ Е ПРОБЛЕМА ЧЕ В БЪЛГАРИЯ СЕ ВНАСЯТ ЕНЕРГОСПЕСТЯВАЩИ ЛАМПИ С ВСЯКАКЪВ БРАНД ВКЛЮЧИТЕЛНО И МНОГО МАРКОВИ БРАНДОВЕ НО ОТ

ПЪРВОНАЧАЛНАТА ТЕХНОЛОГИЯ ЗАЩОТО СА ПО ЕВТИНИ ОТ АНАЛОЗИТЕ ИМ ОТ ВТОРО И ТРЕТО ПОКОЛЕНИЕ НА ТЕХНОЛОГИЯТА …..

ПРЕДИ ТРИ МЕСЕЦА СЕ СДОБИХ С ТАКАВА ЛАМПА ОТ ТРЕТО ПОКОЛЕНИЕ КИТАЙСКА КУЧА МАРКА ЗА 4 ЛЕВА ОТ ..НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ.. =NES
И ОТГОВОРНО МОГА ДА ЗАЯВЯ ЧЕ СВЕТИ МНООООГО ХАРЧИ малко АМА ДО КОГА НЕ ЗНАМ ЩОТО НЯМА ГАРАНЦИЯ……………………ЩОТО И ТЯ Е КИТАИСКА АМА ПОНЕ СВЕТИ СИЛНО ЗА РАЗЛИКА ОТ ДРУГИ КУПУВАЛ СЪМ МНОГО ПЪТИ И ФИЛИПС
……….АМ НЕ СТАВАТ ЩОТО И ТЕ СА ОТ ПЪРВО ПОКОЛЕНИЕ
#5 | Written by free about 15 years ago.

Сега остава някой запознат да каже по какво да познаваме коя лампа от кое поколение е, или тръгваме с луксметрите по магазините. :)
#6 | Written by InnovaTek.BG about 15 years ago.

Моето мнение е че много зависи от марката на лампата.Аз лично то OSRAM като марка съм много доволен.. сменили сме поне 10 тина марки и то уж от реномираните..Но постояноо горяха при положение, че в апартамента на всяка разклонителна кутия както и на таблото има защити от пренапрежение който сработват на 240V и пиковете са ограничение сравнително доста повече от обикновенна ел. инсталация.За регулирането да правилно немогат..НО има енергоспестяващи който могат!Отбелязано е на опаковката, че подържат регулатор…За луминисцентните има варянт с електронен баласт при който би трябвало да може да се регулира( не сме пробвали ).Просто не намирам из БГ магазини подобни баласти като тия който сме ремонтирали.. вътре доста наблъскани с чипове и смд елементи..
#7 | Written by vesi4 about 15 years ago.

Преди 8-9 години когато спестяващите крушки започнаха да се появявяват купих две, накакви китайски. Светеха отвратително и тогава и аз реших, че тия крушки за нищо не стават. До преди една година когато от любопитство купих една OSRAM от метро. Към 9 лв. 21W , дават и 4 000 часа живот. Останах МНООООГО приятно изненадан. Крушката светеше горе долу колкото 100 W стандартна, при това светлината не беше синкава като на повечето такива крушки а си беше бяла,почти като слънчевата, без никакви трептения. След това си взех още две крушки “OSRAM warm wite” ,но малко по-скъпи (11лв) с по-дълъг живот. Освен на това на кутията пишеше че излъчват топла бяла светлина, и наистина светлината беше малко по-жълтеникава, както на нормалните нажежаеми крушки само дето харчат по 21 вата. След около 3 месеца едната от тези крушки изгоря, другите две си светят перфектно като първата мисля че вече надмина онези 4000 часа които и гарантират.
Наскоро взех една Vitone – 40 вата, като се равнява на 160. Свети силно но не мисля че се равнява на 160 вата (може би около 100), освен това свети синкаво което мен леко ме дразни.
Така че ако си купувате енергоспестяващи крушки купете си OSRAM. Ще останете доволни. Имам желание да изпробвам и Филипс да видя що за стока са.
#8 | Written by sheki about 15 years ago.

миналата година си взех една на Филипс за светенето свети добре топла светлина с добър интензитет, само има една подробност когато се включи в началото свети малко по -слабо и след малко може би 30с. развива пълна мощнст.
#9 | Written by sheki about 15 years ago.

забраих да кажа, че ако лампите работят на студено по – бързо се прецакват!
#10 | Written by InnovaTek.BG about 15 years ago.

Това, че при паленето свети по-слабо е напълно нормално и е дори препоръчително тъй като по този начин “пази” лампата и живота и е по-голям :) Нещо което ми направи впечетление е, че по малките модели (имам превдит по мощност) на осрам са правени в PRC, а по големите ~ 100W са правени в Германия :) Сега правя сравнение тъй като в едната стая преди бяха General Electric който ма*ка им изгоряга няколко седмици след 1 годишната им гаранция :( И то самите лампи иначе електрониката си им е наред дори работи в момента с 20W луминисцентна :) .В другия апартамент като правих ремонта не останаха много пари и в началото бях с обикновенни но те ме дразят, че мноого загряват.По късно в кауфланд се появиха енерго спестяващи Tesla ( не без известна фирма от старата генерация ) и то за по 5-6 лева :) . . .. До момента работят отлично и са си енергиен клас “А” щото съм виждал и “B” което много ме изуми!
#11 | Written by Господин Гюров about 15 years ago.

“Енергоспестяващите лампи са една голяма заблуда – може да спестяват ток, ама и не светят.”

НЯКОИ енергоспестяващи лампи са заблуда. Светят мизерно и изгарят бързо. Други си светят прекрасно и живеят дълго. Има такива със синкава, има и с жълтеникава светлина. В момента имам такива крушки – някаква марка Opple, която не бях чувал. Пуснаха ги на промоция много изгодно в Т-Маркет преди година (20 ватовата беше под 4 лв.) и взех няколко. 12 месеца гаранция, почти изтекоха, изгоряла още няма. Светят силно. 20 ватовата е с леко синкава светлина, 8 ватовите са с жълтеникава както жичните крушки. 20 ватовата в началото също свети по-слабо, но скоро се усилва и съм сигурен, че съответства най-малко на 75 ватова жична, а вероятно и на 100, както си пише. Капризен съм към светлината в стаята вечер и ми прави впечатление, ако не е достатъчна.
#12 | Written by mickoff about 15 years ago.

Аз ползвам енергоспестяващи лампи марка VITOONE от няколко години и съм доволен като светене и живот, но на мен ми харесват само тези, които светят с топла светлина. 20 ватовата наистина свети като 100 ватова ЛНЖ. Преди съм ползвал и OSRAM – много добри са сериите произвеждани в Германия, но китайските не са същото качество.
#13 | Written by Angel about 15 years ago.

за луксовете – мисля, че вече хората, които знаят за какво става въпрос го изясниха.
За цвета – всички марки, които споменавате си имат и бяла и жълта модификация. Това зависи от келвините (мерна единица с която се определя в градуси доколко светлината се приближава до тази на слънцето – по-простичко не мога да го обясня… любопитните могат да се консултират с Wikipedia – отбелязва се с К на опаковката). Ако е около 2700-3000К светлината е “топла” – жълта. Колкото по-нагоре върви е синкава. Така, че гледайте надписите с техническите характеристики – добрите консултанри/продавачи би трябвало да ви питат какъв цвят искате :-)
За LED – ама наистина много некомпетентно изказване – има сигурно 100 вида LED. Тези, които се ползват за исветяване най-общо се наричат power LED и нямат нищо общо с индикаторните светодиоди (и там има значение какви се ползват, за да има “синя” или “жълта” или “бяла” светлина)- има тонове материали в Интернет – четете и се оглеждайте наоколо или просто идете вечерта и се разходете в парка пред ТУ-София – цялото осветление е на LED, даже хората са го направили със фотоволтаични панели и акумулатори. Това вече е реалност и е бъдещето на осветителните тела….
#14 | Written by vannav about 14 years ago.

а кой ще ги събира и унищожава безопасно ? енергоспестяващите са като луминисцентните – съдържат вещества с канцерогенно действие .
#15 | Written by Tzenkov about 14 years ago.

Angel е абсолютно прав. Аз си направих няколко експеримента. Тъй като мога да си го позволя, свързах се с няколко китайски производителя и си набавих мостри на Led лампи. Оказа се, че вече има диодни лампи със Е27 цокъл, които консумират 40W и светят на 25 lux или горе долу колкото 100W лампа. Проблемът е, че китайците искат парички. Ако купиш 1000, тук на пазара трябва да са към 18-20 лв. Което става непродаваемо. Ако искаш да ги продаваш по 8-10 лв. трябва да купиш 80 000 – 100 000. А нашите търговци не си го позволяват. За това и купуват старото поколение.
Бях наскоро в САЩ и за това си направих този експеримент, там са почнали навсякъде да цвъкат Led лампи, пощуряли са по тях. Друго предимство на диодните е, че има варианти с вградена батерийка, която издържа 20 ЧАСА!!!!! Още не съм се сдобил с такава, да видя как ги правят, но е забележително – спира ти тока, продължаваш да си на светло. Видях ги как изглеждат, малко са големички, не стават за навсякъде, но ако си маниак, лесно се пригажда в дома.
#16 | Written by gin about 14 years ago.

Човешкото око вижда само максималната яркост от осветително тяло или лампа.На този ефект се правят и енерогспестяващите лампи.Къси импулси с голяма яркост,а после мрак.Използуват се луминесцентни лампи,защото имат добро бързодействие. Правих навремето през далечната 2к година дипломна работа на един приятел за регулиране яркостта на лиминесцентна лампа.Прототипа е във ТУ-Варна.С луксметър се хваща само средна стойност на осветеност.
#17 | Written by К.Коленков about 13 years ago.

Много погрешни заблуди внася рекламата в живота ни и много са шараните на нейната въдица. А истина е следната: Колкото по-скъпо изделие купуваш толкова повече печели продавача му, търговеца му и не на последно място държавата, която прибира всеки 5ти лев само от ДДС. А за качествата на енергоспестяващите лампи и за вредата им върху зрението и околната среда… Ама това е друга тема. Много природен ресурс изяждат за производството си тия лампи, ама какво от това – бизнесът го изисква. И което е най-жалкото с насилие забраняват добрата лампа с нажежаема жичка и със светене близко до слънчевото. А уж живеем в демократичен свят. Алчността е на първо място за съжаление и не ще ни остави сами да избираме. След 2-3 години всички красиви панелки ще са с “прекрасното” флуоресцентно осветление.

SS7 blog

Енергоспестяващи лампи

Leave a Comment