Отказвам да повярвам, че “група наемни убийци” , които уж имали планове за покушение над пожарникаря-слънце, нямат представа за възможностите за проследяване на мобилните телефони (нагледен пример има вдясно на настоящата страница) и са използвали мобилни телефони за координиране на убийство.

Че GSM- a е много опасно нещо знаят вече дори и децата. А данните , които имат операторите за клиентите си са много ценна и същевременно опасна информация. Не напразно МВР правеше дълги и упорити опити да има online независим (и неконтролиран) достъп до нея.

Какво се оказва в крайна сметка – МВР има разпечатка на 5 сим карти и местоположението им. Единствено това. И въз основа на тия разпечатки искат да държат неизвестно време в ареста 5 човека, без изобщо да са доказали, че тия 5 сим карти са ползвани точно от тия 5 човека !!! . Картите са на името на един съвсем различен човек. И този човек нито е задържан, нито обвинен ?!?!?

Т.е. искат да осъдят (или по скоро да държат в ареста) само въз основа на предположения.

Ето и статия на в-к Сега по темата.

Oще няколко добри статии по темата :

http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=12916&Itemid=1

http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=12910&Itemid=1

http://kaka-cuuka.com/2569

http://www.lubamanolova.info/komentari/2010/1669-ne-pitam

Съдебния протокол ,  интересно защо пожарникаря-слънце и министъра-физкултурник не го коментират ?

българската милиция не бие . Моля ви се , не бие дори когато пред погледа на милиционери банда мангали убиват човек : ГЛЕДАЙТЕ !!!

http://www.facebook.com/video/video.php?v=10150226045010335

http://www.facebook.com/video/video.php?v=10150226050005335&ref=mf

И всичко това става докато цвъ цвъ пее – българската милиция ви пази ?!?!

Обаче българската милиция е много смела пред камера. Толкова смела, че заплашва с побой заподозрян:

Но явно някой милиционер се е засрамил и е изрязал тази част от записа в последствие.

Ето какво пише Дневник по темата.

Утре – 08.07.2010 от 19 часа има протест пред народното събрание. Аз ще отида да покажа, че такава милиция на мен не ми трябва. Не ми трябват милиционери, които спокойно гледат как банда мангали убиват човек, а след това пред камера се правят на велики и заплашват с побой заподозрени.

А този най вероятно не само са го заплашвали

И това тази милиция, чиито министър публично защити убийците в униформа убили Чората, но забрави да обясни как така от повереното му министерство “случайно” изчезнаха доказателства по това дело за убийство и как патолога по делото “случайно” се “самоуби”.

Писна ми от такава милиция и от тази милиционерска партия. Утре съм пред народното събрание !

http://www.deltanews.bg/index.php?id=19097

Четири човека са починали в арестите на МВР само за 5 месеца ! По един всеки месец .

Пък аз съм се загрижил че МВР не спазва ЗДП , ЗАНН и АПК .

Изобщо това, че арестантите измират като мухи, на никой от властта ли не му прави впечатление ?

И някак си между другото, смъртта на Чората при досег с МВР, току виж станала естествена.

БСП ли ? Тия ще ни довършат, ако спечелят още един мандат. Окончателно.

Как да се защитим срещу НП за превишена скорост.

Ако ви засекат със старите радари (които не снимат номера на колата) , нарушението превишена скорост е установено и доказано , но не е доказано кой го е извършил , нищо че са ви спрели вас и данните ви ги пишат във акта .

Съдебната практика е такава, че обикновено НП се отменят, ако в момента на засичането на скоростта е имало усилено насрещно движение, или пък колона от автомобили по посока на движението. В тоя случай КАТ няма как да докаже, че са засекли точно вашата скорост.

Обикновено КАТ-аджиите пишат в акта за време на нарушението – “около” еди колко си часа ! Това е много важен аргумент във ваша защита ! Проверете, точното време, което показва радара, и ако има разлика с посоченото време в акта , напишете това във възражението веднага !

Ако ви спрат и има движение – снимайте движението , съгласно ЗДП снимките са доказателство :

7) (Нова – ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Преполагам, че законодателя е искал да каже, че са доказателство само когато ги представа КАТ , но такова нещо не е написано Те са доказателство , дори когато ги представяте вие във ваша защита

Изобщо снимайте цялата сценка – обикновено шапкарите нарушават куп закони .

Втория случай – ако ви снима камера с радар , тогава трябва да ви извикат преди издаване на НП да дадете обяснение кой е карал – вие или друг. Ако не го направят , НП ще падне в съда, поради недоказване кой е извършил нарушението.

Дупнишките КАТ-аджии поне са смели – в решенията на РС има случай на съставяне на акт и НП на водач на Порше Карера със софииска регистрация. Човека съответно е обжалвал и НП е отменено , въпреки, че най-вероятно е бил нарушител.

По принцип не мислях да давам тази информация , щото съм против превишената скорост, но има доста случай, когато спират, а засечената скорост е от преди 10-20 минути. Аз самия имах такава случка преди около месец , та се наложи да демонстрирам знанията си по ЗДП , ЗАНН и НК .

Ето колко важно е в този случай веднага да се напишат възражения (особено пък ако сте в правото си )

Практика РС – 1

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12638/ 28.11.2009г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 150лв. И „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2месеца за нарушение по чл.182, ал.2,т.5 ЗДП на Г.М.Д. *** с ЕГН ********** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ: Г.М.Д. ***, обжалва наказателно постановление № № 12638/ 28.11.2009г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница, с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 150лв. И „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2месеца за нарушение по чл.182, ал.2,т.5 ЗДП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че не е извършил нарушението.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства-показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 09.11.2007г. жалбоподателят управлявал лек автомобил по главен път Е-79 посока гр.Благоевград. На км.384+962,същият бил спрян за проверка от служители във въззиваемата страна, при която му бил съставен АУАН за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДП- за движение със скорост от 138км/ч, установено с техническо средство-радар,при извън населено място. При предявяване на АУАН, жалбоподателят е направил възражение ,че това не е скоростта на движение на неговия автомобил,а на движещия се пред него, както и че показания му час, не съответства на този на спирането му.Въз основа на последния е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на осн.чл.182, ал.2,т.5 ЗДП са наложени посочените по-горе комулативно предвидени наказания.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, видно от заповед №Iз-189/08.02.2007г. на министъра на вътрешните работи.

От събраните по делото доказателства се не се установи ,че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.2,т.4 ЗДП. На първо място, не се събраха доказателства, че посочената в АУАН скорост е тази, с която се е движел автомобила на последния. Приложената разпечатка от техническото средство не е заверена от съответно длъжностно лице и се явява негодно доказателство, а свидетелите не си спомниха конкретния случай. Предвид,че още при предявяване на АУАН жалбоподателят е направил възражения, относно скоростта и часа ,показана му от техническото средство, и въпреки това наказващия орган не е събрал доказателства за тези обстоятелства, съпоставено с изложеното по горе, налага извода,че не е доказано осъществяването на изпълнителното деяние от жалбоподателя. Относно направеното възражение, техническото средство, с което е установена скоростта на движение не отговаря на изисквания та чл.165, ал.2,т.6 ЗДП, макар и да има известно основание, доколкото същото не записва регистрационния номер на автомобила, каквито са изискванията на този текст, разпечатката от него бе могла да се ползва като годно доказателства/предвид,че техническото средство е годно и не е изведено от употреба/, ако бе заверена по надлежен ред от съответното длъжностно ли.е. С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и го отмени изцяло.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

Практика на РС Дупница -2 :

В.Й.Г., с ЕГН ********** ***„П.Р. Славейков” № 16, област Кюстендил, е обжалвал Наказателно постановление № 6067/08, издадено на 24.06.2008 г. от Началника на РПУ гр. Дупница, с което са му наложени административни наказания на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП „глоба” в размер на 250.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Прави оплакване за незаконосъобразност, и неправилност на атакуваното наказателно постановление, тъй като са допуснати съществени нарушения на материалноправния и процесуалноправния закон, като желае атакуваното НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 14.06.2008 г. актосъставителят Светозар Спасов, на длъжност мл. автоконтрольор при ПП- КАТ РПУ гр. Дупница и свидетелят при съставянето на акта за установяване на административно нарушение- Б.Р. са констатирали, че жалбоподателят извършил следното нарушение: на 06.2008 г. около 19.00 часа, на ПП 1 Е-79, км. 329+500, кв. „Байкал”, посока София, е управлявал лек автомобил „Ауди ”, с ДК № КН 6833 АС със 105 км/ч при ограничение 50 км/ч въведено с пътен знак В 26. Скоростта е фиксирана с ТР-4 № 150 и показана на водача с дата и час. В акта е описано, че водача на МПС е нарушил разпоредбите на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Иззет е контролен талон № 0563067. Към момента на съставянето на акта жалбоподателят е отразил в графата за обяснения и възражения, че не е съгласен с показанията на радара..

Въз основа на издадения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление.

В хода на съдебното следствие са разпитани актосъставителя и свидетеля по акта, както и един свидетел доведен от жалбоподателя- Александър Дамянов.

Като доказателство по делото е приложена Заповед № І-з-189/08.02.2007 г., от която е видно, че Министъра на вътрешните работи е упълномощил Началниците на РПУ да издават наказателни постановления за нарушения по ЗДвП. Доказателства, че радара е преминал успешно проверка, с валидност до месец март 2009 г. и извлечение на хартиен носител на фиксираната скорост.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства:

С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е основателна, поради което следва да бъде отменено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:

Законодателят, с цел да регулира новите обществени отношения е създал нова правна норма, а именно чл.198, ал.7, от ЗДвП / ДВ бр.51/2007г/, която гласи: ”Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи, разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.” От представената от наказващия орган разпечатка е видно, че на 14.06.2008 г. е фиксирана превишена скорост 105 км/ч, но часът е с шест минути по-късно, в сравнение с този описан в АУАН и атакуваното НП, а именно в разпечатката на хартиен носител е видно, че се касае за констатирано нарушение в 19.06 ч., а е описано, че нарушението е извършено в 19.00 ч. В този смисъл, доколкото разпечатката се ползва като годно доказателствено средство и е налице съществено разминаване в часа на извършване на нарушението, съдът счита, че издадените АУАН и НП, са в нарушение на чл. 42, т. 1 от ЗАНН, респ. чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Освен това в АУАН не е описано кога е извършено нарушението- отбелязан е само месеца и годината, а в НП е отбелязано, че нарушението е извършено на 14.06.2008 г., т.е. при издаване на АУАН е нарушена разпоредбата на чл. 42, т. 3, предл. І-во от ЗАНН. Тези нарушения са съществени, тъй като по този начин е нарушено правото на защита на жалбоподателя. Това е така, защото жалбоподателят без да знае кога е извършил констатираното нарушение не може да реализира правата си в пълен обем.

Предвид гореизложеното, неправилно наказващия орган е санкционирал жалбоподателя, поради което, съдът намира, че жалбата е основателна, а наказателното постановление следва да се отмени изцяло като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 6067/08, издадено на 24.06.2008 г. от Началника на РПУ гр. Дупница, с което на В.Й.Г., с ЕГН ********** ***„П.Р. Славейков” № 16, област Кюстендил са му наложени следните административни наказания, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и са му отнети 12 контролни точки, на основание Наредба № І-1959 на МВР, за нарушение на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил, по реда на АПК, в 14-ет дневен срок от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Практика 3:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4672/ 10.05.2008г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница,с което на М.М.Ц.,***,с ЕГН **********,е наложено административно наказание„глоба”в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца,за нарушение по чл.182,ал.2,т.6 от ЗДП,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

М.М.Ц.,***/ 10.05.2008г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца,за нарушение по чл.21,ал.1от ЗДП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на разпитаният свидетел и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 26.04.2008г.,около 07.04ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил на път Е-79,на км.342+400,в района на „Слатинско ханче”,посока гр.Благоевград.Същият бил спрян за проверка от служители във въззиваемата страна, при която му бил съставен АУАН за нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДП- че автомобила се движи със скорост от 142км/ч, установена с техническо средство ТR-4 №150,при разрешена такава от 90км/ч. за извън населено място. Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е основателна, поради което съдът отмени атакуваното наказателно постановление,по следните съображения.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № Із-189/08.02.2007г.

От събраните по делото доказателства се не се събраха безспорни доказателства, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.2,т.6 от ЗДП.Не се установи,че жалбоподателят е осъществил изпълнителното деяние на това нарушение, а именно,че е управлявал МПС със скорост над 51км/ч за разрешената,в извън населено място.Гласните доказателства установиха обстоятелствата от описаната в АУАН фактическа обстановка, доколкото свидетелят Пейчев заяви,че на посочената дата са били на дежурство на описания в акта участък от път Е-79,където са контролирали движението на МПС с техническо средство-радар. В съставеният от тях АУАН обаче не е посочен точния час на регистриране на скоростта на движение,доколкото е употребена формулировката „около”,а представените по преписката писмени доказателства по см. на чл.189, ал.7 ЗДП,в случая разпечатка от паметта на техническото средство не е представена от въззиваемата страна по надлежния ред-с произхождащо от РПУ гр.Дупница писмо,нито е заверено с подпис и печат за верността на съдържащите се там измервания на скорост със същото техническо средство,извършени в различни часове на 26.04.2008г.

Предвид на изложеното, съдът прие,че издаденото НП е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено изцяло на процесуално основание,без да бъде разглеждано по същество,и отмени наказателното постановление,като незаконосъобразно.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

Съгласно чл. 189 ал. 5 от ЗДП накзазателни постановления с които е наложена глоба до 50 лв включително не подлежат на обжалване !

Това обаче е в директо противоречие с чл. 6. ал.1 от Европейската конвенция за правата на човека :

Член 6
1. Всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона.

Не съм единствения, който мисли, че ЗДП нарушава основно човешко право , да не говорим, че КАТ масово се възползват от това и праскат НП по 50 лв за щяло и нещяло , като дори имам два случая в които КАТ-аждия си измисля нарушение и аз по никакъв начин не мога да се защитя. Е в единия успях, щото измисленото нарушение беше за повече от 50 лв и аз заплаших шапкара със свидетел, съд, прокуратура и т.н. Както се беше разписал, изведнъж спря да пише и каза, че може да е станала грешка с радара , “айде сега те пускаме, ама карай внимателно”

И тъй като аз не съм съгласен България да се превърне в милиционерска държава, където всеки милиционер на пътя може да наказва с по 50 лв, възнамерявам да подам жалба до Европейския съд по правата на човека.

За тая цел, обаче първо трябва да са изчерпани вътре държавните средства за защита. И тъй като граждани не могат да сезират Конституционния съд, първо ще се обърна с искане към омбудсмана да направи това. Жалба до него се подава тук. Довечера ще напиша жалбата и ще я публикувам.

Съветвам всички, които мислят, че ЗДП нарушава основното човешко право на защита също да подадат жалба.

Ако омбудсмана реши да не сезира КС , то тогава ще подам жалбата до Европейския съд.

Жалбата до омбудсмана :

Г-н Омбудсман ,

Считам, че чл. 189 ал. 5 от ЗДП нарушава основното ми човешко право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд , съгласно чл.6 ал. 1 от Европейската конвенция за правата на човека, по която Р.България е страна.

Аз (а и всички граждани на Р България) нямаме никаква възможност за защита срещу неправомерни действия на органите на МВР-КАТ, с които се налагат наказания – глоби до 50 лв включително.

Искам да изтъкна че 50 лв не е малка или незначителна сума за държава в която минималната работна заплата е 240 лв, а средната около 500лв. Също така твърдя, че органите на МВР-КАТ , се възползват от този член в ЗДП и масово налагат с Наказателни постановления глоби до 50 лв включително.

Моля да направите справка , какъв е процента на наложените с НП до 50 лв включително глоби , от всички наложени глоби от МВР-КАТ.

Моля Омбудсманът да сезира Конституционния съд за противоречие на чл. 189 ал. 5 от ЗДП на чл. 6 ал. 1 от Европейската конвенция за правата на човека, по която Р.България е страна.

Така и така, там взимат заплати – създайте им малко работа, като пуснете по една жалба с подобен текст.

И това е ежедневие . Да не говорим, че никога през живота си не съм виждал КАТ-аждия да слага колан в патрулка, а ЗДП не ги освобождава от това задължение !

снимка : Дневник

Е , питам аз, ЗДП важи ли за служители на МВР или не ?  И кога ще почне да важи ?

Още по темата за отнемане на СУМПС при проверка на пътя.

Четейки ЗДП , виждаме, че отнемането на СУМПС става само със мотивирана заповед на съответния началник. :

Чл. 172. (1) Принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, 2, 4 и т. 5, буква “а” се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност.

И е посочено изрично изключението – отнемане на СУМПС при съставяне на АКТ при употреба на алкохол :

3) (Нова – ДВ, бр. 51 от 2007 г.) В случаите по чл. 171, т. 1, буква “б” свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача се изземва със съставянето на акта за установяване на административното нарушение.

Обаче, след като днес взеха книжката на колегата, потърсих повече информация . Натъкнах се ей на това творение от страна на някой милиционерски гений в правото .

Там е описано как се процедира при липса на талон :

1.

При констатиране на управление на МПС без контролен талон към СУМПС и без водача да се представи акт за установено административно нарушение, се съставя акт по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата. Преди издаването на наказателно постановление, административно наказващият орган извършва проверка относно наличие на съставен акт, с който е отнет контролния талон, след което съгласно разпоредбите на Закона за движение по пътищата решава образуваната преписка.

това е случая при неносене на талон – глоба 10 лв.

2.

в/ Когато се установи, че водача управлява МПС с връчено наказателно постановление и не е изпълнил задължението си по чл. 157, ал.8 от ЗДП, ще се отнема СУМПС и с датата на отнемане издава заповед за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 171, т. 1, б. “д” от Закона за движение по пътищата. По същия начин да се процедира в случаите, при които чуждестранен водач отказва да заплати наложеното наказание “глоба”.

това е случая с изтекъл срок за плащане на глобата. Момента е как ще разберат, ще имате влязло в сила НП (затова казвам да не ходите да си ги взимате – те не са влезли в сила, докато не са връчени) . Ако се обадят до КАТ и от там им кажат, че имат влязло в сила, но неплатено НП , ще ви отнемат книжката на място !

За мен остава неясно как може необходимата за това заповед да бъде издавана в последствие ?!?! Такова нещо няма в закона ?!?! Защо не го е уредил законодателя – ами защото е незаконно отвсякъде. Не може да ви наказват , а едва след това да издават необходимата заповед със задно време !

Оказва се, че МВР явно заобикаля законодателството, чрез вътрешни наредби. А най-лошото, е че не виждам начин за борба с това явление , освен пускането на жалби до прокуратурата за всяко такова своеволие, което е в разрез със ЗДП.

Според мен вътрешна наредба, измислена от МВР гений в правото , не може да разширява ЗДП. В ЗДП е посочено само едно изключение, когато мое да се отнема СУМПС със съставянето на акт – алкохол !

КАТ-аджииския (и МВР) произвол започна по време на това правителство. Преди нещата бяха поносими. По време на предишния и сегашния МВР министри (и двамата отявлени комунисти) направо се превърнахме в милиционерска държава, в която имаме само задължения, и всеки с някаква власт може да си прави каквото си поиска с нас. Необезпокояван от никого. Помислете колко хора умряха в/поради МВР последните 4 години !.

Наистина е време да им бием шута завинаги !

п.с

Леле мале – изпуснал съм междинния случай – шофиране с изтекъл акт и невръчено (невлязло в сила) НП . тогава се процедира така:

3.

а/ При управление на МПС с акт за установено административно нарушение, на който е изтекъл 30 дневния срок от съставянето му ще се извършва проверка относно издаването по него на наказателно постановление.
- При наличие на издадено наказателно постановление, но не връчено, се определя срок не повече от 7 дни за явяване на водача за връчването му. Съставя се предупредителен протокол по чл. 56 от ЗМВР с оглед изпълнение на задължението от водача и се изпраща по местоотчета му. При установяване на неизпълнение на посочения срок да се съставя акт за установено административно нарушение, и на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР се издава наказателно постановление, а свидетелството се отнема за спиране на дейността по управление на МПС съгласно чл. 268 от ЗМВР.

спират ви на пътя, пишат ви предупредителен протокол по ЗМВР с които ви задължават да отидете да ви връчат НП . Важното е, че не пишат нов акт по ЗДП – няма 10 лв. глоба.

Ако пак не отидете да ви връчат НП , ви пишат служебно акт и НП по чл. 270 .1 ЗМВР с които ви “отнемат” (чл. 268 ЗМВР) СУМПС и подлежите на глоба от 100 до 500 лв (чл. 270 ЗМВР) , маловажни случаи (ЗДП ?) – 50 лв – но това става в последствие и тук пак важи ЗАНН (които се стремят да заобиколят) – призовка, връчване , евентуално обжалване и чак тогава наказание. Освен това глобите по ЗМВР са практически несъбираеми – няма как да ви задължат да платите.

Както забелязвате в тоя случай никъде няма споменат нито ЗДП , нито ЗАНН. И това ако не е заобикаляне на законодателството, аз не знам кое е .

Цялата тази процедура щеше да е смешна , ако не беше толкова плачевна – протокол по чл.56 се съставя за предполагаемо извършване на ПРЕСТЪПЛЕНИЕ (по НК) , а не за административно нарушение на ЗДП !

Извода от всичко това е : Ако нямате влезли в сила НП (т.е. не сте си ги взели) , не могат да ви вземат (законно) СУМПС на пътя. То според мен не могат да вземат СУМПС ЗАКОННО и при влезло в сила НП , но родния милиционерски гений не мисли така.

Хм , заловените вчера “бандити” са освободени, защото МВР нямало никакви доказателства за нищо против тях.

Но МВР както винаги дава определения като “криминално проявени” , “регистрирани за дребни престъпления” и т.н. Аз пък казвам, че не е работа на МВР да дава определения кой какъв е. За това си има съд.

Е , питам се аз, щом са “криминално проявени” , що не са осъдени ? Щото някой не си е свършил работата. А иначе да дават квалификации са номер едно.

Няма ли най-накрая някой да осъди МВР за уронване на престиж и име ?

Ако МВР ви спре и иска да гледа в багажника или колата – накарайте ги да покажат съдебна заповед за обиск. Без такава нямат право.

Днес пътувах към Пловдив по магистралата и видях т.нареченото “задържане на бандити” от МВР.

Струва ми се , че МВР малко преиначава фактите.

Около Ихтиман видях спряна черна кола и две патрулки – една зад колата и една отпред. Хората в колата определено нямаха качулки, както се писа в няколко новинарски сайта. Даже си казах – “брей, за едната скорост сега ще съдерат човека” .

Хората от спряната черна кола (не видях колко са – май 2-3) стояха в колата, а отвън имаше 3ма КАТ-аджии .

Не видях някой да оказва съпротива , не видях хората да са с качулки ! Миков казал, че възпрепятствали проверка на багажника – ами да му припомним на Мики, ако е забравил – за проверка на автомобил се изисква съдебна заповед ! . Ченгетата не могат току така да проверяват и претърсват автомобили ! Каква борба с престъпността да очакваме, когато самото МВР не спазва закона ?

Другарю Мики, я кажи за да знаем – носенето на хладно оръжие откога е престъпление ? , а наличието на маска/и в колата ?

Отминахме спряната кола и след 3-4 километра видях някакво чудо – над 10 патрулки и 3 буса се движеха в посока на спряната кола , но определено не бързаха – не бяха пуснали сирените и караха с около 90 км/ч – нормална скорост за магистрала. Е , питам се аз , като 10 патрулки и 3 буса бързат да заловят “опасни бандити” нямаше ли поне да пуснат сирените и да карат малко по-бързичко ?

Освен това, ако например аз съм “опасен бандит” дали щях да нарушавам ограниченията на скоростта и да носа със себе си маски и оръжие, като знам, че цялото МВР е на крак по пътищата ? Ебати тъпия “бандит” трябва да съм. Все си мисля, че групата, която прави отвличанията изобщо не е глупава, за разлика от Миков и ръководството на МВР.

Нещо май почнаха да ни взимат за канарчета , кои зне кой невинен човечец са закопчали, защото се в възпротивил на обиск на колата му без съдебна заповед.

Ако знаех, че се разиграва задържането на опасни бандити” със сигурност щях да направя снимки . Ама не знаех.

Всеки, които мисли, че не е правилно глоби до 50 лв да са необжалваеми може да подаде жалба, и евентуално след това да заведем дело в Европейския съд.

Това го пиша, не защото съм против спазването на ЗДП , точно обратното ЗДП трябва да се спазва , особено ограниченията на скоростта. Пиша го , защото доста от нарушенията са измислени от самите шапкари по един или друг повод. Например, че имат план за съставени актове, или пък искат да изкарат някой необлагаем лев.

Начина е много прост – ако ви спрат и съставят акт , продължавате да карате с акта един месец. След това го прибирате някъде и продължавате да карате без талон. Но в никакъв случай не ходите в КАТ да си вземете наказателното постановление. ЗАНН задължава шапкарите да ви го връчат по съответния ред. Ясно е, че поради многото работа, те просто не могат , затова изнудват водачите да им ходят на крака. Ами вие просто няма да ходите. Докато не сте си взели наказателното постановление, то не е влязло в сила – нито глобата , нито отнети точки. Т.е. ако не си вземете НП , просто не сте наказан.

Тук доста хора ще попитат – ами как така ще карам без талон ? Ами много лесно , нали имате книжка , ако ви спрат, може да кажете, че талона не го носите – глобата е само 10 лв. Нещо много важно – шапкарите при проверка на пътя не могат да ви “вземат книжката” , освен в един единствен случай – употреба на алкохол. Книжката може да ви се отнеме само след заповед на началника на РПУ , а това няма как да стане на пътя от обикновени тъпи старшини.

Ако ви се съберат няколко акта, по някое време може да отидете да си ги вземете от кат, с което те ще влязат в сила – вече ще сте наказани. Пак не плащате и пак продължавате да карате без талон. Наказателните постановления имат 2 годишна давност и върху глобите не тече лихва. След две години не дължите нищо.

Чакате призовка за да ви връчат НП – обикновено това се проточва с години.

По описания начин карам над 3 години. Досега са ме глобили само един път с 10 лв за неносене на талон. Ако всичко друго ви е изрядно , не сте направили нарушение, и попаднете на свестни КАТ-аджии (да , рядкост са, но ги има) ще ви се разминат и 10-та лева, просто не им се занимава. И пак повтарям, на пътя , независимо, че сте без талон, никой не може да ви “вземе книжката” .

За съжаление, милиционерите не мислят така в случая при влязло с сила НП и неплатена глоба, в момента обмислям как да бъде атакувана подобна порочна практика пред административен съд , защото това е нарушение на ЗДП.

А ето как трябва да се отнеме законно СУМПС.

За вписване на неверни данни в акт , катаджиите подлежат на наказателна отговорност (чл. 311 от НК) . Ако считате, че нарушават правата ви – създавайте работа на прокуратурата.

Всичко написано тук не е съвет за нарушаване на ЗДП и/или друг закон. Написаното тук по скоро дава насоки за успешна защита срещу КАТ-аджииски произвол. Автора е на мнение, че ЗДП и законите трябва да се спазват , като държи КАТ и МВР също да спазват законодателството !